結果我還是很沒魄力的繼續看了第三集.....
不過幸好,第三集真的有變得比較好看了,人物沒扭曲的那麼嚴重了~(還是因為我習慣了─口─?)
這集原本在漫畫第二集才會出現的千影,非常快速的在動畫第三集就出場了。看來動畫的編劇是打定主意讓Antique一開始就全員到齊,內場外場都成雙成對吧。
然後,在這集橘非常帥氣的把他的嘴炮推銷功力開到爆表,連續賣出了多個蛋糕,超‧帥‧的XD
以下片段欣賞一下~
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(32)
剛剛在Star Movie看完。
片長:106分 上映日期:2007/04/04
影片年份:2007
出 品 國:UK
出 品:DNA Films
語 言:English
導演:丹尼鮑伊
編劇:Alex Garland
演員:克里斯伊凡
席尼墨菲
羅絲布萊恩
楊紫瓊
克里夫柯提斯
真田廣之
===================================================
這是一部笨版版標為「大腸浩劫」的片子XD
看完覺得其實還不錯啊,並不會很鳥的感覺。而且片尾曲超好聽,是UNDRWORLD唱的,歌詞也寫得很棒,如果有原聲集還蠻想收。
我看完GOOGLE的一下,才發現原來這部片的導演,就是導了猜火車和毀滅倒數二十八天的導演~─v─
難怪在用色和一些拍攝手法上,有類似的味道。
這部片子其實整個節奏都像在太空飄浮一樣,有種緩慢的感覺,尤其是還沒登上那個伊卡魯斯一號的時候,我還蠻喜歡前半部的情節。不過後來出現了一個神經病鑑長,整部片就變囧了orz
不過整體而言,還是一部不錯的科幻片啊~離驚悚片奪魂鋸之類的,還很遠很遠~~
畢竟和驚悚片裡的怪物(人)比起來,這個神經病鑑長也太弱了一點,殺傷力實在不大XD
雖然他皮膚爛光光地在太空裡獨自生活了七年,也算是能人所不能的強者了啦─ ─a
以商業片而言,這部拍得其實還蠻藝術的XD
而且有些鏡頭會放莫名其妙的東西,把節奏抽得有點亂,像毀滅倒數那樣到處都是吸血鬼的瘋狂感.....。
這樣的安排雖然為片子營造出一種詭譎迷離的氣氛,可是讓我看得時候產生許多問號,不知道片子在幹嘛orz
雖然整體劇情可以理解,不過有些小片段的鏡頭,實在看不懂....
不時出現「什麼鬼啊─口─"」的OS
啊啊,果然是我理解力太差了嗎?
像最後那個誰(應該是男主角吧,我忘記名字了....總之就是那個負責發射飛彈的物理學家),穿上太空衣把密氣室的門炸開以後,就出現好幾個他穿太空衣走向奇怪地方的鏡頭(糟糕我的記憶也和鏡頭一樣有點錯亂亂跳了ORZ),那邊我就看不懂他在幹嘛。原本還以為他想走出太空船親眼目睹飛彈發射向太陽咧─ ─a
然後,廣告主打的楊紫瓊(因為他是本片唯一台灣人比較熟的演員?XD),戲份其實蠻少的XDXD
跟那個梅斯比起來一整個就是不重要的角色,而且最後還被擺成像觀音像一樣很優雅的捧著一棵小苗死掉,要不是整部片子氣氛實在不嗨,我實在很想大笑.....
最後,其實這部片子真的是一部充滿理想與壯志的片子(屁)。
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(64)
今天食完ˇ
真是部娛樂身心的歡樂喜劇小品啊......(茶)
片長:145分 上映日期:2008/07/10
影片年份:2008
出 品 國:China
出 品:China Film Group
語 言:Chinese
導演:吳宇森
演員:金城武(諸葛亮)
梁朝偉(周瑜)
===================================================================
整部片子最讓我在意的就是金城武過度閃閃發亮的眼睛。
不知道是金城武本身眼睛特大,還是打光的拼命往他身上補光,每次鏡頭帶到金城武,就會發現他眼睛反射出的亮點硬是比其他人大了一點五倍,讓他整個人呈現眼睛水亮亮的光芒,連林志玲這個水靈靈的美人都沒金城武閃。
然後,整部片就看金城武和梁朝偉不時的眉來眼去、相視一笑。
加上穿插不止的小小笑點......哦~赤壁真是一部令人歡樂的喜劇小品啊!!
是說,他演到最後,正當我想說要戰了要戰了的時候,居然突然浮出個令我傻眼的下回分曉......
嗯,好吧,等下集出了我再來補完整心得吧─ ─"
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(18)

老實說動畫版真的讓我很失望"orz
虧這部還是我唯一期待的七月新番.....
看到目前第二集,實在有讓我看不下去的無力感啊啊.....
我是不反對格數少,有如靜止畫面的動畫啦,不過這部運用的手法實在很差,一整個就像經費不足的二流成品,雖然配音方面還不錯(也可能是因為我跟聲優不熟,所以聽不出好壞─ ─?不過有時候人物的嘴巴開合和配音好像對不太上~"~?),不過畫面啦、情節啦,一整個就是破壞了我心目中原著的「神級」地位orz
我考慮放棄它了(目遠)
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(29)
在Srar Movie看到的舊片。
片長:100分 上映日期:2007/04/04
影片年份:2007
出 品 國:USA
出 品:Touchstone Pictures
語 言:English
導演:華特貝克
演員:提姆艾倫
約翰屈伏塔
馬汀勞倫斯
威廉梅西
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(28)
作者:由貴香織理
譯者:江荷偲
出版社:東立
出版日期:第二集 2007/05/29
第三集 2007/09/05
第四集 2008/03/11 (完)
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(26)
作者:山下和美
譯者:洪之沅
出版社:尖端
出版日期:2008/06/10
======================================================================
一如過往的好看到令人掉淚!!(握拳)
這部和蟲師,調性其實有點像。而且都可以獲選我心中最佳漫畫並列第一!!
總而言之,很好看,超好看的!!言語難以形容的好看啊(其實是懶得形容?XD)
山下和美真的是一個優質漫畫家,我覺得她和浦澤直樹都是我心中的神,很少有像他們一樣每部漫畫都那麼好看的漫畫家。而且說故事的能力、對人性的描寫都好棒。
第六集在〈梅菊和周平〉篇裡,少年又展現了他可愛的一面XD
看他那麼努力搓合梅菊和周平,本以為不搓合他們會發生世界末日之類的事情,沒想到~~看到最後發現,少年是為了吃到「梅菊燒」才這麼努力的XDXDDD
為了美食而努力的少年真是好可愛啊ˇ
經過蘇格拉底洗禮的少年,真的是越來越人性了呢。
不過話說,那個梅菊燒(=豆餅燒),不就是台灣隨處可見的紅豆餅嘛~
在日本是地方小吃唷─ ─?
飄來飄去的少年,接下來會到哪?真是令人期待─v─
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(73)
衝著對徐克的愛(雖然他七劍就讓我失望過一次了Orz),我去看了!
片長:117分 上映日期:2008/07/04
影片年份:2008
出 品 國:Hong Kong
出 品:Beijing Poly-bona Film Publishing Company
語 言:Chinese
編劇&導演:徐克
演員:李心潔
梁洛施
張震
郭曉冬
===========================================================
看完我只能說,預告片果然都是假的─ ─"
這部根本是部文藝愛情片啊啊......如果當文藝愛情片看,其實還ok啦,不過如果抱持著看恐怖片心態去看的,大概會失望吧。
不過,整體而言,還是一部不甚佳的片子Orz
看完感覺只有在電影台看看就夠了的水準,花錢買門票雖然只要一百塊,還是覺得有點不划算....囧"
徐克啊徐克~以前讓我愛到不行的東方不敗水準到哪去了呢?
我最近看的蝶變感覺都比這部精彩orz
這部雖然號稱耗資上億,可是感覺錢都花到無意義的地方了,並沒有讓這部「電影」變好看。
(慧敏說這部的開頭和結尾根本是生態保育宣傳片.....)
好啦,從蝶變開始就可以看出徐克對自然生態應該還蠻愛的(才會想到用一堆蝴蝶來殺人XD),不過把一部電影拍成像Discovery或國家地理頻道,並不會讓人有進電影院花錢的欲望好嗎?
而且我始終不懂,為什麼一堆導演喜歡用恐怖片的外皮包裝文藝愛情或家庭倫理大悲劇呢─ ─"
徐克啊徐克~請你快快回復到往日的水準吧......
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(25)
看預告片感覺很像好萊塢版的「金槍客大戰零零漆」(一部星爺的舊片XD),所以打算去笑一笑。
片長:112分 上映日期:2008/06/20
影片年份:2008
出 品 國:USA
出 品:Callahan Filmworks
語 言:English
導演:彼得席格
演員:史提夫卡爾
安海瑟薇
==================================================================
喔~看完我覺得超有星爺影子的一部好萊塢娛樂片。
像是偷聽俄國人講話,尿尿斷斷續續那邊啦;研究員發明一堆奇怪高科技產品不過似乎沒什麼實際作用那邊啦(良子還一直跟我說,好像「文西」唷XD);最像的還是用鞋子當電話阻擾收訊那邊─v─
(我原本以為會有用鞋子當電話、用電話當刮鬍刀或吹風機之類的橋段~~)
電影版上有人說一點也不好笑,我看的時候卻笑得挺開心的,可能是我笑點變低了吧XD
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(25)
花蓮影城特價一百元,所以陸續看了一些電影。片長:92分 上映日期:2008/07/01
影片年份:2008
出 品 國:USA
出 品:Forward Pass
語 言:English
導演: 彼得柏格
編劇:Vincent Ngo
演員:威爾史密斯(Hancock)
傑森貝特曼
莎莉賽隆
=====================================================================
其實還不錯的好萊塢娛樂片。
suer 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(18)